上海一位脾气倔强的老人被尼龙绳绑在轮椅上，凌晨从敬老院六楼溜到一楼，掏出打火机点燃绳子后不幸离世。家属随后将敬老院告上法庭。
2025年2月12日凌晨2点，老刘在房间里大吼大叫，执意要起床。护理员孙某劝说他再睡一会儿，但老刘不愿意待在房间内。无奈之下，孙某在凌晨3点帮老刘穿好衣服，推到六楼大厅，并用尼龙绳从老刘腋下穿过，绑在轮椅靠背后面，以防他摔倒。
然而，老刘竟然自己操控着轮椅乘电梯下到了一楼大厅。凌晨3点25分，老刘想要摆脱绳子束缚，从口袋里掏出打火机点燃了腰腹部的固定绳。绳子烧断后，着火的一端垂到轮椅两侧，瞬间引燃右侧轮胎。老刘一边挪动轮椅到大门外，一边灭火，但火势越来越大，最终火焰烧到他身上，他从轮椅上滑落，整个过程没有敬老院工作人员在场。直到凌晨4点17分，警车赶到时，老刘已经身亡。
老刘的兄弟将敬老院告上法庭，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计198万余元，还要求赔偿5万元律师费。据了解，老刘有四级残疾证，左腿跛脚。2024年12月他在敬老院摔了一跤，头上摔了一个洞、五根肋骨骨折和一根锁骨骨折，刚刚养好。
家属认为，使用易燃尼龙绳代替规范束缚带不仅没起到保护作用，反而成了“夺命绳”。凌晨3点把行动不便的老人独自留在护理区，既没人看管也没发现老人自行下楼，看护严重缺位。事发后，敬老院垫付了25万元处理老刘的身后事，但双方对责任划分争执不下，只能对簿公堂。
法院审理查明，事发前一天晚上，老刘还在敬老院走廊抽烟，护理员劝阻时他还凶了对方。而老人能拿到打火机并独自操控轮椅下楼，说明他具备一定的行动和判断能力。一审法院认为，老刘作为完全民事行为能力人应当预见点火烧绳的危险性，自身需承担主要责任。但敬老院也有过错：明知老刘有吸烟习惯且刚因骨折出院不久，却仅用固定绳约束，还放任老刘脱离看管范围，最终导致悲剧发生。
最终，一审法院判令敬老院承担30%的赔偿责任，赔偿家属各项损失共计60多万元，扣除已垫付的25万元，还需赔偿35万多元。家属不服提起上诉，坚称敬老院的多重过错才是死亡的直接原因。二审法院最终驳回了上诉，维持原判，认为敬老院的看管疏忽与老刘自主点火的行为相比，对损害后果的因果关联程度更低。
