11月28日，深圳市中级人民法院对一起14岁男生杀害同小区女同学的案件进行了一审宣判，被告人钟某某被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。针对公众关注的未成年人恶性犯罪如何量刑、如何预防等问题，法学专家和律师进行了深入解读。
对于本案中被告人被判处无期徒刑是否适当的问题，中国政法大学教授熊秋红表示，我国刑法规定对犯罪时不满18周岁的未成年人不适用死刑，包括不适用死刑缓期2年执行。本案被告人一审被判处无期徒刑，属于顶格刑罚。被告人预谋杀人，犯罪原因为无端猜疑，主观恶性深，且犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，危害后果严重，综合该案的主客观情况，对其判处无期徒刑是适当的。
对未成年人不适用死刑的原因在于其生理和心理发育尚未成熟，社会阅历和社会经验有限，认知能力、判断能力和自我控制能力较弱，犯罪行为多受外界不良环境影响。考虑到未成年人具有可塑性，从保护未成年人和人道主义出发，对其进行教育、感化和挽救，给予其改过自新、回归社会的机会。这也是国际社会的普遍做法，联合国《公民权利和政治权利国际公约》、《儿童权利公约》等均明确要求对未满18周岁的未成年人犯任何罪行不得判处死刑。
广东华穗律师事务所高级合伙人曾志辉认为，基于未成年人生理与心理发育的特殊性、死刑功能的局限性、慎刑思想等考虑，未成年人犯罪不适用死刑的规定有其科学性和现实性。本案顶格判处无期徒刑符合刑法规定，量刑适当。判决既体现了对未成年人的特殊保护，又彰显了法律对严重暴力犯罪“零容忍”的威严，进一步宣示低龄不是恶性犯罪的“免罪金牌”。
近年来，低龄未成年人实施故意杀人、故意伤害致人死亡等恶性犯罪案件频发，有人担心未成年人保护制度可能沦为犯罪“保护伞”。对此，熊秋红指出，未成年人保护制度的核心是保护未成年人作为弱势群体的权益，保障他们健康成长，而非为犯罪行为提供庇护。我国对于未成年人犯罪采取“宽容不纵容”的做法，以达到保护与惩罚的动态平衡。已满十四周岁不满十六周岁的未成年人需要对故意杀人、强奸等八种严重犯罪负刑事责任。本案被告人只有14岁，因严重犯罪被判处无期徒刑，正是“宽容不纵容”的体现。
