男子醉驾撞违停车辆身亡后续 法院判决保险公司赔偿99万。孟某酒后驾驶摩托车撞上董某违规停放在非机动车道内的货车，不幸身亡。交管部门认定孟某醉驾负主责，董某违停负次责。孟某家属随后将董某及保险公司诉至法院，索赔120万余元。
大兴法院在审理此案时明确“醉驾是主因、违停亦有过错”，最终判决保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿死者家属99万余元。
事发当晚，孟某饮酒后驾驶摩托车与董某违规停放在非机动车道内的货车发生正面碰撞，孟某身受重伤，经医院抢救无效于次日死亡。交管部门认定，孟某酒后未按操作规范安全驾驶机动车，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；董某违反停车规定，在非机动车道内违规停放车辆，与事故发生存在因果关系，承担事故次要责任。董某对事故认定结果提出复核申请，但交管部门维持了原认定结论。
孟某的母亲、妻子以及两名子女（含一名智力二级残疾的限制民事行为能力人、一名未成年幼儿）作为原告，将董某及车辆承保保险公司诉至大兴法院，主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失，按责任划分后索赔120万余元。庭审中，董某对事故责任认定提出异议，保险公司则辩称死者醉驾已达危险驾驶标准，应承担全部责任，且违停车辆与事故后果无直接因果关系，即便承担责任，赔偿比例也应控制在10%以内，并对保险赔付主体、赔付范围提出抗辩。
法院经审理认为，孟某醉驾骑行是事故发生的主要原因，董某违规停车为事故发生的次要原因，双方均存在交通违法行为。最终法院判决董某承担30%的事故赔偿责任，孟某自行承担70%的责任。涉案违停货车在保险公司投保了交强险与100万元商业三者险，事故发生在保险有效期内。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔付，不足部分由商业三者险按照责任比例赔付，仍有不足的由侵权人承担。
法院提醒，违停并非小事，过错即需担责。违规停车属于交通违法行为，即便车辆静止，只要该行为与事故存在法律因果关系，驾驶人就需承担相应责任。董某在非机动车道违停，占用通行空间、增加事故风险，与损害结果直接相关，故按过错比例担责，规范停车是文明出行要求，更是法定义务。同时，醉驾系重大违法，自身过错不免除他人责任。孟某醉驾不仅违反道路交通安全法，还构成危险驾驶罪，系事故主因，故自行承担70%损失，但受害者自身有过错，不直接免除其他过错方责任，法院划分责任核心考量各方违法行为与事故的因果关系、过错程度，各过错方均需按比例担责。
