租户称170多个泡泡玛特玩偶被保洁丢弃
杨某将某公司起诉至法院，要求赔偿2万元。北京市大兴区人民法院审理后认为，保洁员和杨某自身均存在过错。杨某提交的证据不足以证明其丢失泡泡玛特玩偶的具体数量，法院结合现有证据，兼顾公平原则，考虑双方的过错程度及泡泡玛特玩偶的价值，依法酌定某公司赔偿杨某2000元。
根据判决书显示，2024年2月21日，某公司将1001号房屋交付给杨某。同年2月23日晚，杨某将其购买的部分泡泡玛特玩偶放入该房屋，但未告知某公司。杨某提交的微信聊天记录截图证明这些物品于2月24日下午仍在屋内。2月25日，某公司安排人员对室内进行了保洁。杨某于3月中旬发现泡泡玛特玩偶及一个展示柜、若干展示盒丢失，遂将某公司诉至法院。
经法院调取北京市公安局大兴分局观音寺派出所卷宗，某公司员工薛某在询问笔录中表示，租户并未告知已将个人物品搬入房屋内。保洁员赵某某则表示，在打扫房间时没有特别叮嘱保留某些物品，因此认为是上一任租户留下的垃圾。邻居张某某也证实，她在2月25日中午看到保洁员将黄袋子和木柜里的塑料玩具当作废品处理，并将这些物品带回家后扔到了垃圾站。
法院认为，保洁员在没有确认清楚的情况下擅自丢弃物品，存在过错；而杨某未告知某公司屋内有贵重物品，自身也有过错。此外，某公司在指示保洁员方面存在瑕疵。综合考虑这些因素，法院最终判决某公司赔偿杨某2000元。