“领养代替购买”是许多爱宠人士耳熟能详的一句话。近日，上海发生的一起诉讼案件提醒了所有想要领养的人：免费领养并不等于免责。
2024年10月，上海的王女士在救助平台上发布消息，称两只打过疫苗、治过病的流浪猫“亦菲”和“呼噜”需要找人领养。年轻小伙小杨看到信息后主动联系，表达了强烈的领养意愿。双方顺利签订了《伴侣动物领养协议》，协议中写明：两只小猫为无偿领养，领养人无需支付任何费用，但必须履行严格的饲养义务，尤其不能随意抛弃。如果确实无法继续饲养，必须将小猫送还给送养人。若宠物被退回需支付1000元，宠物遗失需支付3000元，若存在随意抛弃、虐待、虐杀宠物的行为，则需支付1万元违约金。
领养期间，王女士经常线上询问小猫近况，小杨也照常发来照片视频，称小猫一直养在室内，生活状态一切良好。直到2025年4月，小杨告诉王女士，因工作变动要合租，而新室友对猫毛严重过敏，自己是否可以再找个新的领养人。王女士明确回复：若是无法继续饲养，就将小猫退回来，并按协议支付违约金1000元。小杨表示自己再坚持两个月，同时继续找下家。
7月，王女士继续线上回访，小杨也正常发小猫的视频。问题发生在8月28日，王女士要求小杨提供小猫实时视频，却收到一个月之前拍摄的旧视频。在王女士的反复追问下，小杨才说出了实情：小猫早就不见了。原来，小杨6月搬回父母家，因家人反对养猫，他私自买了个大笼子，把两只猫养在小区花园里。7月1日，笼子被人打开，两只小猫全部走失。
